Clara muestra de la férrea línea de orden y disciplina que mantendrá en Indios basada en el principio que ningún jugador, ni siquiera él está por encima de la institución, José Treviño, técnico del equipo rompió el silencio y habló con pelas y señas del caso Juan Pablo Rodríguez.

Treviño narró una larga historia de una mala relación que tronó el pasado miércoles en un entrenamiento del equipo.

En éste, jugador señaló al estratega de vender humo ya que según su manera de ver, hacía ajustes y correcciones en la práctica solo porque ahí estaba Francisco Ibarra, presidente del equipo.

Treviño ventiló ante los medios de comunicación la repentina y grave ‘lesión’ del charrúa, su negativa a viajar para el juego contra Pachuca.

También, su escapada de fin de semana al lado de su esposa a Playa del Carmen, Quintana Roo, sin permiso de la directiva.

Dentro de lo que el entrenador más fustigó de Rodríguez fue el hecho que habló mal a sus espaldas de él, de la ciudad, del anterior técnico Héctor Hugo Eugui y de lo que argumentó ante los directivos del equipo que ningún jugador, ni sus paisanos querían a Treviño en el equipo.

“Nosotros mantenemos códigos de respeto, mantenemos un profesionalismo por encima de muchas cosas, pero, él ya habló, ya hizo público su sentir y creo que bueno, es el momento de hacerlo también nosotros”, mencionó.

Anoche, en la conferencia de prensa posterior al duelo contra Puebla, Treviño contó la larga historia que, por ahora, tiene a Rodríguez fuera del primer equipo.

La misma inició luego del juego contra Atlante, indicó.

Ante la petición de parte del cuerpo técnico a los futbolistas de cambiar actitudes respecto a la participación dentro del partido y la atención, que el árbitro no los distrajera, al final del juego contra Atlante, Treviño increpó a Rodríguez.

“Hay acciones que él por protestar pierde segundos precisos para evitar la progresión del rival y eso sí, se nota para la gente es muy ‘padre’ porque demuestra como que hay mucho coraje, etcétera”, dijo.

Sin embargo, para el estratega, al final, el árbitro es el que manda.

“Y ese partido, él comete un error de protestar al árbitro, deja salir en progresión al Atlante y eso genera el segundo gol; cuando termina el partido yo le llamo la atención porque en esto no hay tiempo de corregir de una manera Light, de una manera muy empática, aquí tenía que ser muy drástico con la situación”, comentó.

Confesó que lo mismo le dijo a Rodríguez como a Nkong.      

“Yo les llamé fuertemente la atención cosa que a él –Rodríguez- le molestó mucho, fuimos al hotel, estuvimos ahí argumentando cada uno su posición, él hizo ver que yo lo había responsabilizado de la derrota”, señaló.

Aseguró que los jugadores son testigos de que Treviño no lo responsabilizó de nada, sólo de la acción en la que el futbolista de una acción de juego que se deriva en un gol rival.

“Entonces, dada la situación, él medio acepta la llamada de atención, lógicamente no está de acuerdo, pero, no es de estar de acuerdo, sino es de hacer lo correcto”, manifestó.

Pasado esto, el lunes 19 de octubre, Rodríguez Conde llega lesionado a la práctica del equipo, declaró.

“Se le hace un estudio y esa lesión es ‘haz de cuenta que si tú te pones a correr ahorita, se genera una inflamación en el tobillo, es mínima, el jugador puede jugar, sin ningún problema”, dijo.

No obstante, el sudamericano externó que le dolía mucho la zona afectada.

“El dice que le duele mucho, que no puede jugar, que no puede entrenar siquiera, no entrenó, se le hizo el tratamiento correspondiente, se le hizo ver la situación que había que asistir a la clínica, etc, etc”, narró.

Rodríguez se mantuvo con la misma situación, dijo.

“Cuando realmente la lesión no ameritaba parar más que unos dos días y bien vendado podía estar jugando, entonces, él no quiere ir a Pachuca, pero, sí se va a un viaje a Playa del Carmen”, expuso.

Además de ello, el medio volante faltó a los entrenamientos de fin de semana.             

Frente al argumento del jugador que su esposa está afectada por la situación que se dio, de su separación del plantel, Treviño cuestionó el viaje a Quintana Roo de la pareja.

“Pero no le perjudicó para viajar en avión a la playa cuando realmente si estás embarazada, pues, habría que cuidar también esas situaciones.

Entonces, le llamó o le molestó a la señora la situación que está viviendo pero si se fueron a Playa del Carmen la semana pasada”, manifestó.

Pasado esto, llega el lunes 26 de octubre y con ello, inicia la semana de trabajo para el duelo de anoche contra Puebla.

“El, el lunes ya estaba entero, entrena como si no le hubiera pasado nada”, señaló.

Y con el correr del tiempo llega el miércoles 28, el día del punto de quiebra en la relación entre Treviño y Rodríguez.

“Trabaja el miércoles, está perfectamente todo bien, el miércoles estamos haciendo un interescuadras, yo estoy haciendo una corrección y él, a mis espaldas, atrás del medio del campo dice que yo estoy vendiendo humo porque ahí está el presidente –Francisco Ibarra- ahí, yo estoy corrigiendo”, indicó.           

Treviño apuntó que en los entrenamientos realiza las correcciones de manera permanente y que no necesita que esté Ibarra Molina para hacerlo, independientemente de cómo se llame el jugador.

“Entonces él, en voz alta dice, eyy, este está vendiendo humo nada más porque está el presidente; las pavadas que dicen los sudamericanos, ya lo otro no lo puedo decir porque es impublicable”, externó.

Treviño mencionó que el capitán Juan de la Barrera lo escuchó y le cuestiona por qué actúa de esa manera.

“Que si él –De la Barrera- hubiera estado de titular no hubiera tenido esa misma reacción, entonces, se hacen de palabras”,

Apuntó que en su rol de capitán, De la Barrera entendió que el uruguayo estaba  faltando a códigos de respeto y de ética.

“Porque yo todo se lo dije en la cara, cuando yo lo increpé en el vestidor, yo se lo dije mirándole a los ojos, cuando yo hablé con él, el día del hotel, yo lo acepté, lo recibí y lo vi a los ojos y él se pasó hablando de mí a mis espaldas, eso no se puede soportar”, sostuvo.

Luego que Rodríguez afirmó que Treviño vendía humo, el timonel llamó a Ibarra Molina y les expuso la situación para que ‘Juanpi’ le dijera eso en su cara al entrenador.

“Dime lo que tienes que decirme en la cara”, le dijo Treviño al jugador ante la presencia de Ibarra.

Minutos después, vino la reunión de todo el equipo en la cancha y Rodríguez abandonó la práctica y al día siguiente se anunció la determinación de su separación indefinida.

Además de hablar mal de él, Treviño aseguró que ‘Juanpi’ lo hizo de otras cosas.

“Habló mal de la ciudad en otras cosas, habló mal de Héctor Eugui, habló mal de sus compañeros, él fue y dijo a los directivos ahora que no solamente él no me quería a mí, que todos sus compañeros no me querían a mí, incluidos sus paisanos, pero, no querían decir nada”, declaró.

Esto, por miedo a repercusiones, por lo que el jueves pasado reunió a los jugadores y nadie le externó nada.

“Creo que se equivocó y debe aceptarlo, se equivocó como ser humano, se equivocó como futbolista y se equivocó en la parte profesional”, aseveró   

Para finalizar, Treviño lamentó que el público considere a Rodríguez una solución a la problemática de Indios.                            “Que lástima que la gente lo tenga como una persona que puede venir a revertir cuando van dos veces que se hace lesionado, le pasó contra Cruz Azul porque él argumenta que su esposa no se puede quedar un día más sola”, dijo.

Y remató: “entonces, las veces que toca viajar en México y dormir y que no hay un viaje para acá, él se tiene que quedar porque no puede dejar sola a su esposa, entonces, si eso es de profesionales, entonces, yo la verdad no entiendo el sentir de la gente”.

“Que lástima porque están defendiendo a una persona que ha estado en contra totalmente de la institución, ha estado en contra de la propia afición porque ha hablado más de la ciudad y de sus propios compañeros porque ha hablado a sus espaldas de algo que no sienten”, finalizó.